Chiều 30/8, TAND tỉnh Bạc Liêu đưa vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Văn Út (tên gọi khác Út Thầy, sinh năm 1975, ngụ ấp Bà Chăng A, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi) ra xét xử sơ thẩm.
Do biết 8 bị hại (đều là người dân cùng địa phương với bị cáo) mê tín dị đoan, nên bị cáo đã dùng số điện thoại 0337.610.676 và 0332.355.216 nhắn tin cho các bị hại xưng danh là các chùa, “Hội đoàn pháp sư Phật giáo Việt Nam” để nói với các bị hại trong năm gia đình bị xui xẻo, sẽ gặp nạn... nên phải dùng tiền cúng các lễ để hóa giải thì mới được sức khỏe, bình an và may mắn. Các người bị hại tin tưởng là thật nên đã đưa tiền cho Nguyễn Văn Út hơn 2,1 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Út trước phiên tòa xét xử chiều 30/8.
Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa đã xác định bị cáo Nguyễn Văn Út hành nghề mê tín dị đoan từ năm 2012 tại nơi thường trú. Bị cáo lên “đồng bóng” xưng danh “Thầy Hoàng”, “Thầy Chương”, “Ông Lèo” để xem bói, trị bệnh cho nhiều người, trong đó có 8 bị hại: V.V.Ph, C.V.Nh, L.T.T, L.H.B, M.V.V, N.Th.Th, D.T.T.H và Đ.H.T Từ năm 2015, lợi dụng sự mê tín dị đoan của các bị hại, bị cáo thực hiện gọi điện thoại hù dọa, dụ dỗ các bị hại thực hiện cúng và làm các lễ để hóa giải xui xẻo; cầu sức khỏe, những điều tốt lành, bình an cho gia đình và làm ăn được thuận lợi. Việc cúng và làm các lễ bị cáo thu tiền cúng vãng sanh cửu huyền để con cháu làm ăn phát đạt một lần cúng trên 24 triệu đồng; cúng thay căn, chồng số từ 14,5 triệu đồng đến 101 triệu đồng; cúng cột áo, một lần 3,6 triệu đồng; làm thượng lương hóa giải xui xẻo, cho con cháu không bị ma tà nhập, giá 12 triệu đồng; xông nhà đuổi tà khí, thu 1,2 triệu đồng; làm đại cát thu từ 12 đến 36 triệu đồng; đắp cốt Phật thu 12 đến 30 triệu đồng; cúng kinh hành tại các ngã ba thu 5 đến 12 triệu đồng; cúng phóng sanh thu từ vài triệu đến 23 triệu đồng; cúng 12 vị sư, 49 vị sư… Với thủ đoạn đưa ra những lời nói dối, bị cáo Nguyễn Văn Út đã chiếm đoạt của 8 bị hại tổng cộng hơn 2,1 tỷ đồng.
TAND tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Út 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự; buộc bị cáo trả lại cho các bị hại số tiền hơn 2,1 tỷ đồng.
Tin, ảnh: K.P
Xem thêm bình luận