Chỉ tại cái ranh đất

Chuyện tranh chấp nhau cái ranh đất rồi dẫn đến bất hòa giữa hai gia đình là chuyện không hiếm gặp. Nếu không khéo, những chuyện mâu thuẫn như thế sẽ dẫn đến cãi vã, xô xát gây thương tích, thậm chí phải đi tù.

Phiên tòa từ cấp sơ thẩm diễn ra rất căng thẳng. Nhất là bên bị hại, hai vợ chồng đều bị thương tích. Vết thương không quá nặng, nhưng vì nó gắn với những mâu thuẫn từ việc tranh chấp đất, nên không thể hòa giải. Không thể có chuyện bị cáo ăn năn vì hành vi phạm tội của mình mà bên bị hại xin giảm án cho bị cáo.

Nguyên vào ngày 6/6/2011, nhà ông Trục tổ chức tiệc rượu với sự có mặt của Ca Trung Kiên (con ông Trục), Huỳnh Văn Liệt (rể ông Trục), Võ Văn Pháp (cháu ông Trục). Khoảng 15 giờ cùng ngày, Pháp và Liệt về nhà của Liệt để nhậu tiếp, còn Kiên thì đi vệ sinh.

Xuất phát từ việc tranh chấp quyền sử dụng đất trước đây giữa ông Trục và ông Nguyễn Văn Chất (tại ấp Anh Dũng, xã An Trạch, huyện Đông Hải), nên khi Kiên đang đi vệ sinh thì bị phía gia đình ông Chất la và xảy ra cự cãi. Đang ở nhà của Liệt, nghe tiếng Kiên cự cãi với ông Chất và bà Nguyễn Thị Lê tại ranh đất tranh chấp, Pháp lấy cây dao yếm ở nhà sau và chạy bộ đến. Thấy Kiên đang xô xát với ông Chất và bà Lê, Pháp cầm dao xông tới chém ông Chất 3 nhát trúng vào thái dương má bên trái, trúng ngực bên trái và trúng cánh tay phải. Chưa hết, bị cáo còn xoay qua chém bà Lê 2 dao trúng ngực bên trái và trúng mặt ngoài cánh tay trái. Bà Lê và ông Chất bỏ chạy và truy hô, Liệt đến can ngăn Pháp và Kiên, Pháp bỏ dao lại tại hiện trường rồi cùng Liệt và Kiên đi về nhà.

Giám định pháp y kết luận, tỷ lệ thương tích của bà Lê là 3% và của ông Chất là 16%. Bị cáo Pháp bị xử 4 năm tù về tội cố ý gây thương tích cho người khác.

Đúng như những gì diễn biến, sau phiên tòa, vợ chồng bị hại còn làm đơn kháng cáo, đề nghị phải xử nghiêm đối với bị cáo Pháp và yêu cầu xử lý hình sự cả hai người còn lại là Kiên và Liệt. Bị cáo thì kháng cáo xin giảm án. Thái độ ngang ngược của bị cáo, không hiểu rõ ngọn ngành, chỉ nghe người anh họ cãi nhau với hàng xóm, thấy hai bên xô xát nhau là bị cáo xông vào chém người khác là khó có thể chấp nhận được. Biết là bảo vệ gia đình, người thân, nhưng không thể dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác.

Chuyện bị cáo bị xử phạt vì hành vi của mình là đúng và không có gì phải bàn cãi. Nhưng chuyện đó kéo theo nhiều hệ lụy khác, khi mà chỉ vì cái ranh đất, giờ đây mâu thuẫn giữa hai bên gia đình không thể hàn gắn được. Họ sẽ còn đưa nhau ra tòa để kiện đòi lại cái ranh đất. Chẳng biết phần thắng sẽ về ai, nhưng có lẽ, dù bên nào được “cục đất” ấy thì cũng đã mất rất nhiều. Mất sức khỏe vì bị thương tật, mất hạnh phúc gia đình vì con cháu phải tù tội. Và mất mát lớn nhất là tình làng nghĩa xóm khi tối lửa tắt đèn, giờ cả hai đều xem nhau như kẻ thù. Ngẫm nghĩ, cái ranh đất không có lỗi, có chăng là những người hành xử với nó.

KIM TUẤN