Đối thoại với dân ở một số công trình, dự án trên địa bàn huyện Hồng Dân

Mới đây, đoàn cán bộ tỉnh cùng các cơ quan chức năng huyện Hồng Dân tổ chức đối thoại với hộ dân ở một số công trình, dự án trên địa bàn huyện, nhằm tháo gỡ vướng mắc trong việc bàn giao mặt bằng cho đơn vị thi công; giải quyết dứt điểm các yêu cầu, khiếu nại của người dân, góp phần đảm bảo an ninh trật tự ở địa phương.

Quang cảnh buổi đối thoại với hộ dân ở một số dự án, công trình trên địa bàn huyện Hồng Dân. Ảnh: M.N

Theo đó, tại Quyết định số 588/QĐ-UBND ngày 23/3/2011 và Quyết định số 589/QĐ-UBND ngày 26/3/2011, Chủ tịch UBND tỉnh giải quyết khiếu nại lần 2 đã bác đơn của 2 hộ trên; UBND tỉnh cũng đã ban hành Thông báo số 45/TB-UBND chấm dứt xem xét đối với khiếu nại của các hộ dân thuộc dự án đường Thống Nhất II. Tuy nhiên, sau khi có quyết định giải quyết của tỉnh thì hộ bà Hương, bà Tha tiếp tục khiếu nại gay gắt, ngăn cản không cho đơn vị thi công. Tại các buổi tiếp công dân định kỳ của Chủ tịch UBND tỉnh, 2 hộ này liên tục đề nghị cho kiểm tra lại việc áp giá bồi thường, hỗ trợ đã qua của huyện và yêu cầu tính hỗ trợ đất nông nghiệp đặc biệt theo giá đất ở thuộc vị trí 1.

Ông Trương Chí Dũng, Phó Chánh Thanh tra tỉnh, cho biết: Qua kiểm tra cho thấy diện tích đất nông nghiệp mà hộ Nguyễn Thị Ngọc Hương và Đặng Thị Tha đang khiếu nại có hiện trạng đất cùng một thửa với lô đất có vị trí 1 và có chiều sâu trên 30m. Căn cứ quy định tại điểm d, mục 2, phần II, Phụ lục số 7 của Bảng giá đất năm 2008 ban hành kèm theo Quyết định số 27/2007/QĐ-UBND ngày 25/12/2007 của UBND tỉnh thì diện tích đất này có vị trí tương đương với đất ở vị trí 4 và có giá bằng 30% giá đất ở vị trí 1. Như vậy, UBND huyện Hồng Dân đã áp giá đất ở thuộc vị trí 4 để tính hỗ trợ diện tích đất nông nghiệp bị ảnh hưởng đoạn nắn tuyến thuộc dự án đường Thống Nhất II của 2 hộ là đúng quy định.

Tại buổi đối thoại, các ngành chức năng đã giải thích cho hộ bà Nguyễn Thị Ngọc Hương và Đặng Thị Tha hiểu về cách tính vị trí đất để làm cơ sở áp giá bồi thường, hỗ trợ và giải đáp tất cả các thắc mắc mà 2 hộ đặt ra. Qua đó, khẳng định phương án bồi thường hỗ trợ đã qua là đúng quy định pháp luật và động viên 2 hộ chấp hành bàn giao mặt bằng cho đơn vị thi công thực hiện dự án. Thế nhưng, 2 hộ này vẫn kiên quyết bảo lưu nội dung yêu cầu, nếu không được giải quyết thì đề nghị Nhà nước trả lại đất.

Hiện dự án tuyến đường Thống Nhất II thi công kéo dài là do vướng mắc nêu trên. Vì vậy, để sớm thi công hoàn thành phần còn lại của dự án, thiết nghĩ các cơ quan chức năng, đoàn thể cần tổ chức động viên thuyết phục lần cuối, nếu các hộ vẫn không đồng ý thì có biện pháp bảo vệ thi công và nếu có hành vi vi phạm thì phải xử lý nghiêm để răn đe.

M.N