Hậu quả của hành động trái luật

Bị cáo Ong Mỹ Ánh đến khi bị khởi tố, xét xử về tội hình sự vẫn còn bàng hoàng không tin đó là sự thật. Thậm chí, trong kháng cáo gửi tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn tiếp tục kêu oan.

Ong Mỹ Ánh (SN 1978) là con của ông Ong Vĩnh Lợi và là cháu nội của bà Trương Thị Mến. Căn nhà mà bà Ánh bị xét xử về tội xâm phạm chỗ ở cũng chính là căn nhà mà ông bà nội và cha mình ở.

Ngày 24/12/2009, bà Mến tổ chức đám giỗ 100 ngày cho con trai của mình là Ong Vĩnh Lợi tại căn nhà nói trên. Dự đám giỗ có Ong Mỹ Ánh là con ruột của ông Lợi. Bà Mến dự định sau khi làm giỗ sẽ mang lư hương của ông Lợi vào chùa để thờ vì bà đã già không còn sức thờ cúng. Nhưng khi biết sự việc thì Ánh không đồng ý, có hành vi đập phá tài sản, đuổi những người trong nhà ra khỏi nhà. Tuy nhiên, căn nhà này bà Mến đã sang nhượng toàn bộ phần nhà và đất cho bà Trương Thị Kiều và bà Kiều đã được UBND huyện Hồng Dân cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nhưng vì bà Mến chưa tìm được nơi ở khác nên bà Kiều tiếp tục cho bà Mến ở nhờ. Hành vi của Ánh đã bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính.

Trở lại vấn đề, căn nhà cây gỗ địa phương được cất trên phần đất có diện tích 119,1m2 (tọa lạc tại khu 1B, ấp Nội Ô, thị trấn Ngan Dừa, huyện Hồng Dân) có nguồn gốc của bà Trương Thị Mến và ông Ong Vĩnh Hiếu. Khi ông Hiếu qua đời thì nhà và đất do bà Mến với ông Lợi (cha của bị cáo Ánh) tiếp tục quản lý sử dụng.

Cho rằng việc bà Mến chuyển nhượng nhà đất cho bà Kiều là không hợp lý, và nhà là của cha mình nên bị cáo Ánh sau khi đập phá đồ đạc đã quyết định mang đồ dùng cá nhân đến ở luôn.

Hành động ngang nhiên dọn đồ đạc đến ở căn nhà khi không có sự đồng ý của bà Mến đã khiến mâu thuẫn giữa bà nội bị cáo và bị cáo trầm trọng thêm. Bà Mến, bà Kiều vì sợ bị cáo quậy phá nên đã dọn nhà đi chỗ khác ở. Từ năm 2009 - 2011, bà Mến liên tục có đơn yêu cầu Công an huyện Hồng Dân giải quyết vụ việc. Bà không đồng ý việc bị cáo Ánh có hành động như thế.

Cho đến khi bị khởi tố, xét xử ở cấp sơ thẩm, bị cáo Ánh vẫn còn nhận thức cho rằng, việc mình dọn đồ đạc đến ở nhà là không có gì sai. Đó là để giữ tài sản là căn nhà của ông nội và cha mình. Tòa án hai cấp xét xử đều nhận định rằng, hành vi tự tiện dọn vào ở trong căn nhà của bà Mến khi không có sự chấp thuận của chủ nhà là xâm phạm chỗ ở của công dân theo quy định tại điều 124 Bộ luật Hình sự. Hành vi này sẽ bị xét xử theo đúng quy định của pháp luật. Vì thế cho nên bản án 6 tháng tù cho hưởng án treo của bị cáo là hoàn toàn đúng đắn.

Có lẽ việc phạm tội trên cũng từ nhận thức pháp luật còn yếu kém mà ra. Việc tranh chấp tài sản đã có trình tự quy định của pháp luật, lẽ ra bị cáo nên tuân thủ theo thì đâu đến nỗi phải bị án tù. Không thể hành động theo kiểu suy nghĩ đơn giản, thiếu hiểu biết như thế.

KIM PHƯỢNG