Khi học sinh trở thành kẻ trộm

TAND huyện Vĩnh Lợi vừa mở phiên tòa xét xử vụ án trộm cắp khá đặc biệt bởi các bị cáo hầu hết đều là những đối tượng mặc áo trắng đang ngồi trên ghế nhà trường. Băng nhóm này chuyên trộm xe đạp của học sinh bán lấy tiền để “nướng” vào những trò tiêu khiển vô bổ: chơi game, cà phê, thuốc lá…

Vào giữa năm 2013, huyện Vĩnh Lợi từng là điểm nóng của tình trạng mất cắp hàng loạt xe đạp của học sinh. Mãi đến khi Đ.A.M - một học sinh lớp 9 bị bắt vì hành vi trộm cắp xe đạp, thì mọi người không khỏi bàng hoàng, khi M. - cũng đồng thời đóng vai trò cầm đầu băng nhóm học sinh này.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong đó, bị cáo M. giữ vai trò chính, đã rủ rê đối tượng L.T.T (cũng là bị cáo trong vụ án) để T. tiêu thụ xe lấy cắp được. Giá bán xe chỉ từ 400 - 500 ngàn đồng/chiếc, trong khi giá trị thực tế của một chiếc xe đạp Martin phải từ 1,5 - 2 triệu đồng. Ngoài T. thì M. còn rủ rê, lôi kéo các bị cáo như T.N.H.V., V.C.Đ, L.V.L và các đối tượng là học sinh để tham gia trộm cắp xe đạp, sau đó mang đến bán cho T. và những tiệm cầm đồ trên địa bàn TP. Bạc Liêu để lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân. Điều đáng nói là những tài sản mà các bị cáo lấy trộm đều là xe đạp của học sinh nên đã ảnh hưởng rất lớn đến việc học hành, đi lại của các em.

Vào ngày 29/9/2013, Đ.A.M, T.N.H.V, V.C.Đ và V.T.T tham gia diễn tập khai mạc hội thao tại sân bóng đá Thống Nhất (thuộc ấp Cái Dầy, thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi). Sau đó M. kêu T. và Đ. ra chỗ đậu xe lấy cắp 2 chiếc xe đạp Martin, còn M. thì điều khiển mô tô biển kiểm soát 94FC-2458 chở V. Cả bọn đem 2 chiếc xe đạp bán được 600 ngàn đồng và cùng chia nhau xài.

Lần khác, trong lúc đi tắm mưa thì M. lại rủ V., Đ. và L.V.L. đi trộm xe. Thấy dễ... kiếm ăn, nên các bị cáo cứ tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp và đi cùng với đó là danh sách những bị hại cứ dài ra. Bị cáo M. và V., dù đang là học sinh nhưng trước đó cũng đã bị TAND huyện Thạnh Trị (tỉnh Sóc Trăng) xử 9 tháng tù cũng về hành vi trộm cắp. Ngoài ra, bị cáo và đồng bọn còn nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp của người khác nhưng do không xác định được người bị hại và giá trị tài sản chiếm đoạt để làm cơ sở truy tố bị cáo và đồng bọn. Tuy nhiên, điều này cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là rất kém, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên Hội đồng xét xử đã áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã rõ, vụ án cũng không có tình tiết phức tạp, duy điều khiến nhiều người băn khoăn sau phiên tòa là sự gia tăng và “trẻ hóa” đối tượng phạm tội, cũng như lối sống đua đòi, thiếu sự quản lý, giám sát của gia đình các bị cáo đang còn trong tuổi đến trường này. Xin được nhường lời cho Chánh án TAND huyện Vĩnh Lợi - Châu Việt Thanh, cũng chính là chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án trên, để kết thúc bài viết: “Cả nhóm đều là học sinh, ngoài các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự phải ra tòa, vụ án còn có đến 8 đối tượng là các em học sinh bị lôi kéo, rủ rê đi trộm cắp chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, chỉ bị xử phạt hành chính. Vụ án không có gì phức tạp nhưng lại khiến cho Hội đồng xét xử ray rứt, nhất là cách quản lý giáo dục con em mình của các bậc phụ huynh. Tương lai của các em sẽ ra sao khi có tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp?”…

Kim Phượng