Khiếu kiện kéo dài do quyết định hành chính bị hủy?!

Hơn 8 năm tranh chấp, khiếu nại đòi lại phần đất cho mượn. Nghĩ rằng vụ việc đã được giải quyết thấu tình đạt lý khi UBND tỉnh ban hành quyết định buộc các hộ mượn đất phải trả đất lại. Thế nhưng, quyết định hành chính lại bị Tòa án hủy gây khiếu kiện kéo dài.

Bà Mã Thu Ngọc với ông Kha Văn Bảy và ông Lê Văn Sạch (cùng ngụ ấp 1, thị trấn Gành Hào, huyện Đông Hải) tranh chấp phần đất có diện tích hơn 30m2. Vụ việc đã được cơ quan chức năng của huyện giải quyết nhiều lần với những kết quả khác nhau. Đến ngày 17/2/2011, UBND tỉnh ban hành Quyết định số 275/QĐ giải quyết tranh chấp phần đất nói trên. Theo đó, buộc hộ ông Sạch, ông Bảy giao trả phần đất có diện tích hơn 30m2 cho bà Ngọc. Quyết định số 275/QĐ đã xem xét thấu đáo các cơ sở, chứng cứ và giải quyết thấu tình đạt lý. Thế nhưng, vụ việc phát sinh phức tạp do trong quá trình chờ giải quyết, hộ ông Bảy cố tình sang bán nhà, đất trái phép cho bà Hồ Thị Lên. Bà Lên không những xây dựng nhà trên phần đất mua của ông Bảy mà còn cất lấn qua phần đất tranh chấp. Mặc dù, bà Ngọc đã nhiều lần trình báo với các cấp chính quyền, thậm chí còn ra ngăn cản không cho hộ bà Lên xây dựng, dẫn đến xô xát gây mất trật tự công cộng. Nhưng hộ bà Lên vẫn ngang nhiên xây dựng hoàn thành căn nhà trên phần đất tranh chấp?! Cũng trong quá trình này, bà Lên lại làm đơn khởi kiện Quyết định hành chính (QĐHC) số 275/QĐ.

Tại Bản án sơ thẩm số 04/2013/HC-ST ngày 26/2/2013 của TAND tỉnh xét xử về việc “khiếu kiện QĐHC của Chủ tịch UBND tỉnh trong trường hợp giải quyết tranh chấp đất đai” đã tuyên hủy QĐHC số 275/QĐ. Tuy nhiên, ở phần nội dung, bản án có nhiều nhận định không khách quan. Cụ thể, diện tích đất bà Ngọc tranh chấp với bà Lên và diện tích đất bà Ngọc sang thêm của bà Giang Lệ Ngoan ở 2 vị trí khác nhau nhưng Tòa không xem xét mà gộp chung và cho rằng diện tích đất bà Ngọc sử dụng thực tế nhiều hơn diện tích đăng ký?! Vả lại, từ năm 2004, giữa bà Ngọc và hộ ông Bảy đã xảy ra tranh chấp đất, nhưng Tòa lại cho rằng phần đất tranh chấp trước năm 2006 không ai đăng ký, sau năm 2006 ông Bảy được UBND thị trấn Gành Hào cho đăng ký quyền sử dụng và tại thời điểm này ông Bảy đã có nhà tồn tại trên đất, từ đó cho rằng bà Ngọc không đăng ký phần đất này?! Cũng xin nhắc rằng, quá trình tranh chấp đất, bà Ngọc chờ cơ quan chức năng giải quyết thì làm sao ông Bảy lại được đăng ký quyền sử dụng đất?! Điều này sao Tòa không xem xét toàn bộ quá trình mà “chặt khúc” để xử? Một vấn đề cũng đáng lưu ý là việc chính quyền địa phương xác nhận cho ông Bảy cây lá cất nhà nhưng Tòa cho rằng không có cơ sở hợp lệ?! Trong khi phần đất tranh chấp bà Ngọc đã được Phó Chủ tịch UBND thị trấn Gành Hào và Trưởng khu vực I ký xác nhận trả đất năm 1990 nhưng không được Tòa quan tâm?!

Thiết nghĩ, UBND tỉnh cần sớm chỉ đạo các cơ quan chức năng rà soát, xem xét tham mưu ban hành lại quyết định khác đúng về nội dung và hình thức để sớm chấm dứt vụ kiện.

MỸ NGHI