Truyền hình
Trong các đợt tiếp công dân của lãnh đạo UBND tỉnh gần đây cho thấy, có nhiều trường hợp công dân khiếu kiện gay gắt, phức tạp có liên quan đến các bản án của TAND các cấp.
 |
| Lãnh đạo UBND tỉnh cùng các ngành chức năng xem xét các trường hợp khiếu nại của công dân. Ảnh: M.N |
Có thể nói, Bản án số 41 của TAND huyện Phước Long xét xử là phù hợp với pháp luật và chủ trương của địa phương trong quá trình trang trải, biến động đất qua các thời kỳ, cũng như quá trình quản lý sử dụng của phía bà Bình, ông Vẹn. Bản án được nhân dân và chính quyền đồng tình cao. Mặt khác, việc cấp Giấy CNQSDĐ cho bà Tuyết, địa chỉ ở xã Hưng Phú, huyện Phước Long vào năm 1994 cấp đổi lại năm 2007 là không phù hợp quy định. Vì thực tế bà Tuyết chuyển về tỉnh Sóc Trăng từ năm 1975. Phần đất tranh chấp bà Tuyết không canh tác mà phía bà Bình, ông Vẹn canh tác liên tục. Tuy nhiên, Bản án phúc thẩm số 122/2011/DSPT ngày 29/12/2011 của TAND tỉnh đã xét xử ngược lại với kết quả bà Tuyết thắng kiện. Chính vì vậy, phía ông Bình phản ứng quyết liệt, yêu cầu chính quyền có biện pháp tạm ngưng việc thi hành án, vì ông đang khiếu nại đến TAND Tối cao để xem xét giám đốc thẩm hủy bản án trên.
Còn Bản án phúc thẩm số 75/2010/DSPT ngày 26/5/2010 của TAND tỉnh xét xử “Tranh chấp QSDĐ và bồi thường thiệt hại” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Xê (ngụ ấp Tam Hưng, xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi) và bị đơn là bà Nguyễn Thị Út Nhẫn (ngụ ấp B2, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi). Theo đó, TAND tỉnh xử buộc bà Xê, ông Liệt phải giao trả cho ông Thơi, bà Nhẫn diện tích 1.678,1m2 đất tại ấp Hậu Bối II, xã Minh Diệu, huyện Hòa Bình. Bản án này, phía bà Xê, ông Liệt tiếp tục khiếu kiện vì cho rằng, còn nhiều chứng cứ có liên quan không được Tòa xem xét. Mặt khác, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh có Công văn kiến nghị đến TAND Tối cao xem xét lại Bản án phúc thẩm số 75 với nhiều nhận định: Bản án tuyên chưa được dư luận đồng tình, nguyên đơn khiếu nại là có cơ sở. Trong khi đó, phía bà Nhẫn, ông Thơi lại khiếu kiện quyết liệt yêu cầu cơ quan hành chính phải có biện pháp thi hành án bản án trên?!
Trên đây chỉ là 2 trong số nhiều bản án mà công dân khiếu nại gay gắt đến cơ quan hành chính Nhà nước để yêu cầu có biện pháp can thiệp. Thiết nghĩ, đối với các bản án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ thì cần được xem xét lại để đảm bảo quyền lợi chính đáng của công dân.
M.N
Xem thêm bình luận