Truyền hình
Thời gian qua, công tác giải quyết tranh chấp, khiếu nại trên lĩnh vực đất đai đã được các cấp chính quyền và cơ quan chức năng quan tâm giải quyết bằng nhiều hình thức, biện pháp. Song, vẫn còn nhiều trường hợp tranh chấp, khiếu nại kéo dài hàng chục năm chưa được giải quyết dứt điểm.
Đơn cử như trường hợp của ông Đặng Văn Huệ (ngụ ấp Tam Hưng, xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi) xin lại phần đất ao đìa có diện tích hơn 50m2 nằm phía sau phần đất tranh chấp với ông Huỳnh Ngọc Sơn (ngụ cùng ấp). Mặc dù chính quyền địa phương, UBND huyện hòa giải, giải quyết nhiều lần với các kết quả khác nhau (khi thì giải quyết phần đất này thuộc quyền quản lý của Nhà nước để giao cho UBND xã quản lý, lúc lại cho rằng phần đất này ông Sơn là người có công gìn giữ, còn ông Huệ chỉ sang nhà chứ không sang đất), làm cho vụ việc ngày càng phức tạp. Trong khi đó, ông Huệ có nhiều chứng cứ chứng minh phần đất trên là của mình. Hơn nữa, phần đất này bị bỏ trống làm nơi đổ rác và cỏ dại mọc um tùm gây ô nhiễm môi trường. Đến nay đã gần 15 năm, vụ việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
 |
| Bà Võ Ty Cô trước căn nhà và phần đất đang tranh chấp chưa được giải quyết. Ảnh: M.N |
Còn trường hợp bà Bùi Thị Sang tranh chấp 4,5 công đất nông nghiệp tại ấp Tường II (xã Hưng Phú, huyện Phước Long) do bà Sang chuyển nhượng của ông Diệp Văn Mung (năm 1994) với giá 157,5 giạ lúa, nhưng bị ông Nguyễn Văn An (chủ cũ) đứng ra lấy lại vào năm 1996. Từ đó đến nay, bà Sang đã nhiều lần làm đơn yêu cầu nhưng chưa được các cơ quan chức năng giải quyết. Trớ trêu là phần đất đang tranh chấp, nhưng phía ông An lại được cấp Giấy CNQSDĐ rồi cho tặng người khác, làm cơ quan chức năng gặp nhiều khó khăn khi giải quyết.
Từ những vụ việc điển hình nêu trên, thiết nghĩ, để giải quyết dứt điểm các vụ việc khiếu nại tồn đọng kéo dài, tỉnh và các cơ quan chức năng cần tăng cường hơn nữa công tác giải quyết tranh chấp, khiếu nại trên lĩnh vực đất đai. Đặc biệt, cần thành lập các tổ công tác để kiểm tra, rà soát lại các vụ việc còn tồn đọng. Từ đó, cương quyết tổ chức thi hành đối với các quyết định đã có hiệu lực nhưng không có tình tiết mới phát sinh và mạnh dạn sửa sai ngay đối với các trường hợp trước đây giải quyết chưa đúng, chưa chính xác. Đồng thời cần có biện pháp xử lý nghiêm túc đối với cán bộ cố tình làm sai lệch hồ sơ, bỏ lọt chứng cứ gây tranh chấp, khiếu kiện kéo dài. Có như thế, mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật và góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự ở địa phương.
Mỹ Nghi
Xem thêm bình luận