Ở tù vì… nóng giận

Khi nóng giận hoặc căm ghét một ai đó, có người tìm cách “xả stress” bằng việc đập phá đồ đạc hay chửi bới cho hả cơn giận. Nguy hiểm hơn, để trả thù hay hù dọa đối phương, có đối tượng chọn cách kéo nhau sang nhà đối phương để đập phá, thậm chí là đốt.

Rất nhiều phiên tòa đã đưa ra xét xử nhiều bị cáo có cùng một hành vi “hủy hoại tài sản”. Có thể cách thức khác nhau, nhưng hành động thì chỉ có một. Không biết mục đích của việc hủy hoại tài sản có nhằm để đối phương hoang mang, lo sợ vì dám động đến “râu hùm” hay không, nhưng có một điều “nhãn tiền” là các đối tượng này sẽ bị bắt, bị đưa ra xét xử và dễ lãnh án tù dù không làm bị thương ai.

Một đối tượng đã từng bị đi tù vì tội hủy hoại tài sản tâm sự trong ngày được ra tù như thế này: “Lúc đó giận quá mất khôn. Cứ nghĩ chém nó không được thì vô nhà nó chém lung tung cho hả cơn giận. Dù gì cũng không làm bị thương ai, bất quá thì đền tiền chứ gì”. Ai ngờ, trong cơn giận ngùn ngụt, ông T.Q.A đã đập bể cái tivi, tài sản có giá trị nên bị khởi tố, và bị kêu án mấy tháng tù. Thiệt là oan uổng.

Tương tự như vậy, vì giận cha không cho mình vô nhà ngủ nhờ, bị cáo đã mua xăng về đốt nhà cho ông già cũng không có chỗ ngủ. Tòa đã “tặng” cho bị cáo 2 năm tù về tội ngang ngược và thiếu hiểu biết pháp luật.

Mới đây nhất, TAND huyện Vĩnh Lợi cũng đưa vụ án hủy hoại tài sản tại ấp Phước Thạnh 1, xã Long Thạnh ra xét xử và phạt 2 bị cáo Lê Văn Dư và Mã Hoàng Thọ mỗi bị cáo 9 tháng tù về tội đập phá tài sản của bà Võ Kim Miền. Vụ án rất đơn giản, vì có mâu thuẫn với Lê Phục Hưng (trước đó Dư và Hưng có đánh nhau, bị Công an xã lập biên bản), bị cáo Dư đã rủ bị cáo Thọ, kẻ cầm dao tự chế (mã tấu), người cầm ống tuýp sắt cùng nhau đi kiếm Hưng để đánh. Đến trước nhà bà Miền thì không thấy Hưng đâu, 2 bị cáo đi vào nhà của bà Miền nhưng bị bà Miền đóng cửa không cho vào. Trong lúc bà Miền đang kéo cửa sắt thì bị cáo Dư dùng mã tấu chèn vào khe cửa không cho đóng lại. Sợ hãi, bà Miền bỏ chạy ra nhà sau thì 2 đối tượng xông vào nhà. Dư và Thọ mặc sức vung tay chém, đập bất cứ thứ gì nhìn thấy ở phòng khách nhà bà Miền. Bàn kiếng, tủ, ghế sa-lông bị bể, gãy, bà Miền và những người trong gia đình vô cùng hoảng sợ. Đập phá thỏa mãn, cả hai đều bỏ trốn. Sau đó bị cáo Dư ra đầu thú, bị cáo Thọ bị bắt.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của các bị cáo là côn đồ, gây tâm lý lo sợ cho gia đình người bị hại, cho người dân xung quanh khu vực và trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước bảo vệ. Đến lúc này, cả hai bị cáo mới xin tòa giảm nhẹ vì biết mình đã sai.

Chuyện hủy hoại tài sản của người khác, nếu là hành động giản đơn chỉ là những xử sự bộc phát, do nóng giận, thiếu hiểu biết, thiếu kiềm chế nên một số đối tượng đã xử sự trái quy định pháp luật và bị xử lý. Mức án không cao nhưng vẫn đủ sức răn đe, vì chắc chắn rằng, sau những ngày tháng ở tù khá… lãng nhách này, ít ai dám tái phạm. Tuy nhiên, không phải hành vi hủy hoại tài sản nào cũng là phạm tội giản đơn. Bởi hành vi này còn được nhiều băng, nhóm phạm tội có tổ chức, các băng nhóm giang hồ thường lợi dụng để “hành tẩu”. Các “đại ca” thường sai đàn em đi đánh, đập phá tài sản của đối phương để dằn mặt, tỏ oai phong. Và nếu xử lý không nghiêm thì rất khó để trấn an dư luận, nhất là khi các băng, nhóm này luôn biết cách lách và né luật.

KIM PHƯỢNG