Quốc hội thảo luận về dự án Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi): “Phân biệt giới tính thành viên gia đình khi phân chia tài sản” là hành vi bạo lực gia đình là khó khả thi

 Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch - Nguyễn Văn Hùng phát biểu giải trình tại phiên thảo luận. Ảnh: T.L

(BL-KP) Tiếp tục Chương trình kỳ họp thứ 3, chiều ngày 14/6/2022, tại Hội trường Diên Hồng, Nhà Quốc hội, dưới sự điều hành của Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội - Trần Thanh Mẫn, Quốc hội tiến hành thảo luận về dự án Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi).

Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội đề nghị các đại biểu Quốc hội tiếp tục tập trung thảo luận vào các vấn đề trong Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Xã hội và các vấn đề khác như: các quy định về hành vi bạo lực gia đình; những hành vi bị nghiêm cấm; về tư vấn, hòa giải trong phòng, chống bạo lực gia đình; về báo tin và xử lý tin báo, tố giác về bạo lực gia đình; về biện pháp tránh tiếp xúc theo quyết định của Chủ tịch UBND cấp xã; biện pháp tránh tiếp xúc theo quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng; về cơ sở trợ giúp phòng, chống bạo lực gia đình; về xã hội hóa công tác phòng, chống bạo lực gia đình và quản lý nhà nước…

* Cho ý kiến thảo luận liên quan đến Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi), đại biểu Lê Thị Ngọc Linh (Đoàn Bạc Liêu) đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu bổ sung “nơi học tập” vào quy định: “Phát tán thông tin về đời tư của người bị bạo lực gia đình là hành vi truyền bá thông tin về nhân thân, chỗ ở, nơi làm việc, nơi học tập khi chưa được sự đồng ý của người bị bạo lực gia đình”. Theo đại biểu, ngoài chỗ ở, nơi làm việc thì người bị bạo lực gia đình có thể là học sinh, sinh viên nên cần quy định “nơi học tập” là nơi không được phát tán thông tin về đời tư của họ. Bên cạnh đó, cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu làm rõ trường hợp người bị bạo lực gia đình là trẻ em, người mất năng lực hành vi dân sự thì việc phát tán thông tin trong trường hợp này sẽ do ai đồng ý? (ví dự: người đại diện theo pháp luật, người giám hộ của người bị bạo lực là trẻ em, người mất năng lực hành vi dân sự…) để đảm bảo thống nhất với quy định tại điểm k khoản 1 Điều 4 dự thảo Luật.

Đối với quy định mới về hành vi bạo lực gia đình: “Phân biệt giới tính thành viên gia đình khi phân chia tài sản thừa kế”. Đại biểu Linh đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu, làm rõ quy định này để tránh mâu thuẫn, không thống nhất với quy định hiện hành. Bởi theo quy định của Bộ luật Dân sự, việc phân chia tài sản thừa kế là thể hiện ý chí cá nhân của người có tài sản nhằm định đoạt tài sản của mình cho người được thừa kế mà không vi phạm các điều cấm, không trái quy định pháp luật thì được công nhận là thừa kế hợp pháp. Do đó, nếu quy định như dự thảo Luật sẽ không đảm bảo tính thống nhất đối với các quy định hiện hành về thừa kế theo di chúc. Ngoài ra, quy định như thế nào là “Phân biệt giới tính thành viên gia đình khi phân chia tài sản thừa kế” cũng chưa có văn bản nào quy định cụ thể vấn đề này, do đó để xác định hành vi này là hành vi bạo lực gia đình rất khó vì không có cơ sở pháp lý, tính khả thi không cao.

Đại biểu cũng đề nghị giao Chủ tịch UBND cấp tỉnh ban hành quy chế phối hợp liên ngành và quy chế hoạt động của Ban Chỉ đạo công tác gia đình trên địa bàn quản lý. Do đặc điểm, tình hình phát triển kinh tế - xã hội của mỗi địa phương khác nhau, trên cơ sở các quy định của Trung ương, từng địa phương sẽ cụ thể hóa để ban hành quy chế phù hợp, sát với tình hình thực tiễn của địa phương, từ đó đảm bảo việc tổ chức thực hiện được sâu sát và hiệu quả.