Truyền hình
Phần đất được Nhà nước cấp có mặt tiền giáp hành lang Quốc lộ 1A bị hộ khác lấn chiếm và còn tranh chấp luôn cả phần đất được cấp. Vụ việc được giải quyết nhiều lần với nhiều quyết định khác nhau nhưng vẫn chưa dứt điểm.
Ngày 11/12/1986, ông Hồng Quang Hải, ngụ số 150C/4 khóm 2, phường 7, TX. Bạc Liêu (nay là TP. Bạc Liêu) được UBND tỉnh Minh Hải (cũ) cấp cho một lô đất tại khu đất Đài Phát thanh (cũ) thuộc địa bàn phường 7. Khi ông Hải nhận đất thì phía trước (hành lang Quốc lộ) có một cái chòi nhỏ (ngang 3m, dài 4m) bằng lá cây do người dân tự chiếm. Khoảng 3 tháng sau, ông Bùi Ngọc Tuyến sang lại căn chòi này và liên tục cơi nới, lấn chiếm diện tích nên xảy ra tranh chấp với ông Hải. Hiện tại, ông Tuyến đã xây dựng, lấn chiếm phía mặt tiền nhà ông Hải (do phần đất ông Tuyến ở trước đây nằm trong phần đất hành lang Quốc lộ 1A và đất quy hoạch mở rộng Quốc lộ 1A) với diện tích lên đến hơn 200m2.
 |
| Ông Hồng Quang Hải trước căn nhà và phần đất tranh chấp. Ảnh: M.N |
Trên thực tế, Quyết định số 420 có nhiều nội dung không được cơ quan chức năng điều tra, xác minh đến nơi đến chốn, nhưng lại dựa vào đó làm cơ sở pháp lý để giải quyết vụ việc. Đơn cử như: Giấy sang bán đất thể hiện ông Tuyến mua của ai, diện tích bao nhiêu, nguồn gốc đất thế nào? Thời gian ông Tuyến sang nhà đất trước hay sau khi ông Hải được cấp đất? Trong khi đó, những người có trách nhiệm bàn giao vị trí cấp đất cho ông Hải (hiện vẫn đương chức) đã xác nhận vị trí đất và thời gian ông Hải được cấp đất; biên bản hòa giải ngày 7/4/1990 tại UBND phường 7 cũng thể hiện rất rõ điều này.
Thứ hai là tờ giấy bán đất có số đo ngang 10,8m, dài 30m ông Tuyến cung cấp không đúng sự thật (điều này đã được xác định tại biên bản giải quyết tranh chấp tại UBND phường 7 và cũng được xử lý lúc đó) vì ông Tuyến chỉ mua cái chòi 3m x 4m rồi tự cơi nới thêm. Như vậy, giấy tờ mua bán đất ông Tuyến cung cấp chưa đảm bảo khách quan, nhưng lại được dựa vào đó để ra quyết định cấp đất cho ông Tuyến?!
Thứ ba là việc ông Tuyến đăng ký đất và đóng thuế đầy đủ nên cơ quan tham mưu cho rằng phần đất tranh chấp ông Tuyến có cơ sở pháp lý?! Thế nhưng, ông Hải cũng xác định ông vẫn đóng thuế đầy đủ trên phần đất tranh chấp và cũng đã được cấp sổ đỏ. Không những thế, việc ông Tuyến tự ghi thêm vào biên bản hòa giải ngày 7/4/1990, rồi dùng chứng từ này làm hồ sơ đăng ký đất đai ở phường 7 và được phường 7 chấp nhận cho nộp thuế. Như vậy, ông Tuyến dùng biên bản chỉnh sửa để đóng thuế phần đất ông Hải đang quản lý sử dụng mà ông Hải không hay biết?
Thiết nghĩ, để giải quyết dứt điểm vụ việc, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân, các cơ quan chức năng cần xem xét toàn bộ chứng cứ một cách khách quan, thấu đáo.
M.N
Xem thêm bình luận