Trưởng Văn phòng công chứng tư nhân - Tào Văn Phụng tiếp tay “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” công dân

Ngày 28/12/2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh kết luận điều tra chuyển Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị truy tố 3 bị can gồm: Tào Văn Phụng (SN 1954, nguyên Trưởng Văn phòng Công chứng tư nhân Tào Văn Phụng, phường 7, TP. Bạc Liêu); Huỳnh Thanh Mướt (SN 1971, nguyên Thủ quỹ Văn phòng Công chứng tư nhân Tào Văn Phụng) và Trần Thị Ngọc Xuân (SN 1972, nguyên cán bộ Sở Xây dựng) cùng tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị can Tào Văn Phụng (bên phải) nghe công an đọc lệnh bắt tạm giam. Ảnh: M.N

Theo kết luận điều tra, trong khoảng đầu năm 2013, Mướt có nợ tiền ngân hàng và nhiều người khác không có khả năng trả nợ. Vào khoảng tháng 6/2013, do có quen biết với Mướt, nên Huỳnh Thái Thùy nhờ Mướt vay tiền dùm bằng hình thức thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) và tài sản gắn liền với đất, tại số 182 (đường Hòa Bình, phường 3, TP. Bạc Liêu), do bà Đoàn Kim Huệ (mẹ ruột của Thùy) đứng tên sở hữu. Nghe Thùy nói bà Huệ đang sinh sống ở nước ngoài thì Mướt đồng ý. Đến khoảng tháng 11/2013, Mướt gặp Xuân để nhờ tìm người cho vay tiền bằng hình thức thế chấp Giấy CNQSDĐ và tài sản gắn liền với đất thì Xuân đồng ý. Sau đó, Xuân gặp bà Trần Thị Mỹ Tiên (ngụ khóm 7, phường 3, TP. Bạc Liêu) nói bà Huệ muốn vay 300 triệu đồng thì bà Tiên đồng ý cho vay với lãi suất 5%/tháng.

Sau khi được Xuân cho hay bà Tiên đã đồng ý cho vay số tiền 300 triệu đồng thì Mướt nói với Xuân rằng bà Huệ hiện không có ở nhà nên không thể ký vào hợp đồng chuyển nhượng Giấy CNQSDĐ và nhà ở. Do đó, Mướt bàn với Xuân giả chữ ký của bà Huệ trong hợp đồng để chiếm đoạt 300 triệu đồng của bà Tiên. Để thực hiện thủ đoạn lừa đảo, Mướt soạn sẵn hợp đồng giả mạo chữ ký của bà Huệ rồi nhờ Tào Văn Phụng công chứng ký xác nhận. Theo thỏa thuận, nếu thực hiện thành công Mướt sẽ cho Xuân 15 triệu đồng và cho Xuân mượn thêm 15 triệu đồng. Mặc dù biết rõ ý định của Mướt sẽ chiếm đoạt số tiền của bà Tiên, nhưng Xuân vẫn đồng ý giúp Mướt. Ngoài ra, dù biết rõ là bà Huệ không ở nhà mà đang sống ở nước ngoài nhưng khi được nhờ  công chứng hợp đồng, Tào Văn Phụng vẫn ký công chứng để Mướt chiếm đoạt 300 triệu đồng của bà Tiên.

Ngoài vụ án trên, Cơ quan CSĐT còn xác định, từ năm 2012 đến tháng 6/2015, xuất phát từ động cơ tư lợi bản thân, nợ của nhiều người, không có tiền trả nợ, bị can Mướt đã lợi dụng sự tin tưởng của các bị hại, nhiều lần đưa ra thông tin không có thật để họ tin tưởng giao tiền 4 lần cho bị can Mướt chiếm đoạt với tổng số tiền 720 triệu đồng. Trong đó, bị can Xuân, Phụng có hành vi giúp sức cho bị can Mướt chiếm đoạt 300 triệu đồng của bà Tiên.