Vụ tôm chết nghi do dùng Enviso: Cò kè tiền hỗ trợ

Sáng 17/12, tại ấp Thanh Hải (xã Long Điền Tây, huyện Đông Hải) đã diễn ra buổi họp giữa các bên liên quan và ngành Nông nghiệp tỉnh giải quyết vụ tôm chết nghi do sử dụng chế phẩm sinh học Enviso tại ao của ông Lư Văn Ny. Ông Ny được hỗ trợ 20 triệu đồng, chưa đến 1/5 số tiền cả ao tôm thiệt hại…

Tại buổi họp, Công ty cổ phần Công nghệ tiêu chuẩn sinh học Vĩnh Thịnh (khu công nghiệp Tân Tạo, TP. HCM, gọi tắt là công ty) và đại lý Hùng Linh (xã Điền Hải, huyện Đông Hải) đồng ý hỗ trợ ông Lư Văn Ny số tiền 20 triệu đồng. Cụ thể, phía công ty nhập khẩu sản phẩm Enviso hỗ trợ 15 triệu đồng, phía đại lý bán sản phẩm này hỗ trợ 5 triệu đồng.

Các bên thỏa thuận được mức hỗ trợ là mục tiêu ưu tiên mà ngành Nông nghiệp tỉnh, huyện và chính quyền địa phương mong muốn tại buổi làm việc này. Hộ nuôi tôm gặp sự cố ngay sau khi đánh chế phẩm sinh học Enviso cũng không muốn mất thời gian trong việc đi khiếu nại.

Ông Nguyễn Thành Quang Thuận - đại diện công ty nêu quan điểm sẵn sàng bồi thường 100% với điều kiện sản phẩm gây chết tôm. Còn trường hợp khác, công ty hỗ trợ bằng sản phẩm. Sau khi nghe ông Ny yêu cầu hỗ trợ bằng tiền mặt vì sau vụ tôm này ông không tiếp tục thả nuôi nữa, ông Thuận đã có trao đổi và được sự đồng ý của Hội đồng quản trị công ty hỗ trợ 10 triệu đồng. Số tiền này rất nhỏ so với thiệt hại chết tôm nên ông Ny đề nghị công ty nâng mức hỗ trợ. Nhiều người có mặt tại buổi họp cũng tác động vào, ông Thuận đồng ý tăng mức hỗ trợ lên thêm 5 triệu đồng.

Nông dân không phải là kỹ sư

Mở đầu buổi làm việc, ông Ny thuật lại diễn biến sự cố ngày 14/10/2013. Ông Ny đã dùng sản phẩm Enviso 2 lần, cách nhau 3 ngày và đều vào buổi chiều tối. Ao nuôi này rộng 2.500m2 nên ông Ny dùng 1 bao Enviso loại 5kg dạng hạt. Sau chừng 10 - 15 phút thì tôm nuôi 4 tháng chết sạch. Số tôm chết này bán được 110.700.000 đồng. “Chúng tôi đã niêm phong toàn bộ lô hàng Enviso tại đại lý Hùng Linh ngay sau sự cố” - ông Võ Thanh Hải, Chánh Thanh tra Sở NN&PTNT nói. Đây là lô hàng nhập khẩu từ Ấn Độ năm 2012, có hạn sử dụng đến năm 2017. Cục Thú y (Bộ NN&PTNT) cấp giấy chứng nhận lưu hành thuốc thú y thủy sản đối với sản phẩm này vào năm 2011.

Tại buổi họp, khi người đại diện công ty đặt vấn đề người nuôi tôm có đo khí độc như NH3, NO2, độ pH, kiềm ngay khi xảy ra sự cố không. Trả lời câu hỏi này, ông Lư Văn Nguyên - cha của ông Ny tỏ vẻ bức xúc: Phải huy động mấy chục người trong xóm giúp mò tôm đến 1 - 2 giờ khuya để vớt vát lại phần nào tiền, công sức đã bỏ ra. “Nuôi tôm thiếu điều như nuôi con nhỏ nên người nuôi sót của, sót công”, ông Nguyên nói thêm. Phía gia đình ông Ny chỉ biết báo cho đại lý và sáng hôm sau đại lý tiến hành đo nhưng kết quả này đã không còn chính xác. Nông dân không phải là kỹ sư thủy sản nên làm sao biết phương pháp kiểm tra độc tố để đánh giá sơ bộ nguyên nhân?!

“Chậm trễ do nhân viên”

Vụ việc đã được Ban nhân dân ấp Thanh Hải lập biên bản, báo cáo lên UBND xã Long Điền Tây và Phòng NN&PTNT huyện Đông Hải. Phía công ty cũng biết vụ việc này và bằng chứng là biên bản vụ việc ngày 16/12/2013 có ông Nguyễn Văn Thắng - cán bộ công ty dự, ký. Sau đó vài ngày, ông Nguyễn Văn Hiền, Giám đốc khu vực miền Tây của Công ty Bình Minh (công ty thành viên của Công ty Vĩnh Thịnh) đã đến tận ao tôm ông Ny xem xét sự việc. Sau những động thái tích cực này là sự im lặng của công ty. Ông Thuận thừa nhận “lỗi công ty chậm giải quyết”. Nhưng trong một lần gặp phóng viên, ông Thuận và ông Hiền cho rằng việc chậm giải quyết là do “nhân viên sale (bán hàng) không báo cáo”?!

Khi gặp sự cố trong chăn nuôi, người nông dân muốn có câu trả lời rõ ràng về nguyên nhân. Thế nhưng sau cuộc họp sáng 17/12, thì câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ.

Nguyễn Quốc