Truyền hình
Chúng tôi đến nhà bà Phượng (Phạm Thị Phượng, ngụ Khóm 4, thị trấn Sông Ðốc, huyện Trần Văn Thời) đúng lúc trời đổ mưa. Tiếp chuyện với chúng tôi nhưng vợ chồng bà Phượng phải luân phiên nhau đi vắt nước mưa tràn từ mái nhà xuống nền. “Tôi vừa nâng nền cao khoảng 7 tấc để khỏi phải ngập, nhưng nếu trời mưa lớn thì nhà tôi vẫn bị tràn nước lênh láng”, bà Phượng bộc bạch.
Chúng tôi đến nhà bà Phượng (Phạm Thị Phượng, ngụ Khóm 4, thị trấn Sông Ðốc, huyện Trần Văn Thời) đúng lúc trời đổ mưa. Tiếp chuyện với chúng tôi nhưng vợ chồng bà Phượng phải luân phiên nhau đi vắt nước mưa tràn từ mái nhà xuống nền. “Tôi vừa nâng nền cao khoảng 7 tấc để khỏi phải ngập, nhưng nếu trời mưa lớn thì nhà tôi vẫn bị tràn nước lênh láng”, bà Phượng bộc bạch.
 |
| Nước mưa tuôn đổ từ mái nhà ông Hùng đã làm cho mái nhà của bà Phượng bị sụp nhiều nơi, nước tràn ngập trong nhà. |
Năm 2012, ông Nguyễn Minh Hùng (sát nhà bà Phượng) xây nhà mới cao tầng, việc ép cọc nền móng đã tác động, làm cho căn nhà bà Phượng bị sụp lún nhiều nơi. Mặt khác, không làm mái nhà xuôi như những căn nhà lân cận, mà ông Hùng lại cất mái ngang nhưng không đặt máng dẫn nước. Hệ quả là nhà bà Phượng “lãnh đủ” nước mưa từ mái nhà ông Hùng tuôn xuống, gây hư hỏng mái nhà, trong nhà thì ngập úng… Ðôi bên không tự thương lượng để “khắc phục hậu quả” nên bà Phượng đã đệ đơn yêu cầu đến Toà án Nhân dân (TAND) huyện Trần Văn Thời giải quyết.
Án có hiệu lực
Tháng 10/2013, TAND huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm dân sự vụ việc “Tranh chấp về nghĩa vụ của chủ sở hữu trong việc thoát nước mưa và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã buộc vợ chồng ông Hùng, bà Mai Hồng Nghi phải bồi thường thiệt hại và hoàn trả phí giám định cho gia đình bà Phượng với tổng số tiền trên 128 triệu đồng, đồng thời buộc ông Hùng, bà Nghi phải lắp đặt đường dẫn nước sao cho nước mưa từ mái nhà của ông Hùng, bà Nghi không được chảy xuống nhà của bà Phượng.
Tuy nhiên, ông Hùng và bà Nghi đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND huyện Trần Văn Thời. Tháng 3/2014, TAND tỉnh Cà Mau đã xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định giữ nguyên án sơ thẩm. Nghĩa là ông Hùng và bà Nghi phải bồi thường thiệt hại và hoàn trả phí giám định cho gia đình bà Phượng với tổng số tiền trên 128 triệu đồng, lắp đặt đường dẫn nước sao cho nước mưa từ mái nhà của mình không được chảy xuống nhà của bà Phượng.
Án có hiệu lực thi hành, vợ chồng ông Hùng đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường cho gia đình bà Phượng, nhưng phần lắp đặt đường dẫn nước mưa trên mái nhà thì cho đến nay vẫn chưa được thực hiện.
“Ông Hùng cất nhà không có giấy phép xây dựng. Ngay từ khi khởi công xây dựng, biết được thiết kế mái mà nằm ngang thì tôi đã đệ đơn yêu cầu đến chính quyền địa phương, cơ quan chức năng huyện, nhưng ông Hùng vẫn thản nhiên cất nhà, còn đơn yêu cầu của tôi thì không được chấp nhận vì “chưa có hậu quả xảy ra”. Thế nhưng, khi toà án thừa nhận tôi là người bị hại, thì hơn 2 năm trôi qua, gia đình tôi vẫn phải gánh chịu cảnh ngập lụt trong mùa mưa, mà cơ quan thi hành án thì cứ hứa hẹn mãi”, bà Phượng bức xúc.
Vì sao chưa thi hành án?
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Trường Thám, Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, cho biết, lúc đầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời để ông Hùng tự nguyện thi hành án, nhưng phương án ông Hùng đưa ra là sẽ đặt ống dẫn nước cặp theo vách thì bà Phượng lại không đồng ý. Lý do là sau này bà cất nhà lên cao thì sẽ đụng ống dẫn nước, trong khi phương án đặt ống nước phía trong thì ông Hùng không khả năng tự làm. Vì vậy, Chi cục Thi hành án dân sự huyện đã thông báo mời gọi các công ty xây dựng tham gia.
Tháng 4/2015, Công ty Cổ phần Ứng dụng xây dựng Nhà Mới có liên hệ và tiến hành khảo sát, báo giá… Thế nhưng, khi Chi cục Thi hành án dân sự huyện liên hệ với công ty này để thảo luận và tiến hành ký hợp đồng thì đại diện công ty là ông Trần Thế Ngọc cứ hứa hẹn rồi không liên hệ được nữa. Hiện tại, có Công ty TNHH MTV Nguyễn Khôi tham gia khảo sát và đã nhận thầu, nhưng Chi cục Thi hành án dân sự huyện cũng chưa liên hệ được với đại diện công ty này thống nhất các điều khoản hợp đồng (có gởi thông báo qua đường bưu điện nhưng bị trả lại vì không người nhận).
“Yêu cầu của bà Phượng về việc thi hành Bản án số 53/2014/DS-PT của TAND tỉnh Cà Mau, Chi cục Thi hành án dân sự huyện liên tục giải quyết, nhưng yêu cầu gia đình bà đặt ra gây khó khăn việc khắc phục, sửa chữa, và do điều kiện khách quan trong việc mời gọi các công ty xây dựng tham gia nên vụ việc mới kéo dài đến bây giờ”, ông Thám phân trần.
Theo bà Phượng, Công ty Cổ phần Ứng dụng xây dựng Nhà Mới và Công ty TNHH MTV Nguyễn Khôi đều do bà mời gọi vì không chịu đựng nổi thời gian kéo dài quá lâu. Tuy nhiên, khi các công ty xây dựng tham gia thì Chi cục Thi hành án dân sự huyện lại cứ kéo dài thời gian. Lúc thì bảo phải chỉnh sửa thiết kế thế này, khi thì nói là chờ thông qua lãnh đạo xem xét… Việc sửa chữa không lớn, lợi nhuận không cao lắm mà phải tới lui tốn kém thời gian nên các công ty xây dựng bỏ cuộc. Và khi đó thì Chi cục Thi hành án dân sự huyện lại bảo chờ mời gọi thầu.
“Chi cục Thi hành án dân sự huyện cứ luẩn quẩn điệp khúc chờ gọi thầu, rồi có thầu thì chờ thông qua thì biết đến bao giờ nhà tôi mới thoát cảnh ngập nước, trong khi mùa mưa đang đến”, bà Phượng bức xúc./.
Ðiều tra của Mỹ Pha
Xem thêm bình luận