Truyền hình
Tiếp tục phiên họp thứ 7, ngày 16/4, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) thảo luận, cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn có ý kiến khác nhau của dự án Luật Giám định tư pháp và thông qua Pháp lệnh pháp điển hệ thống quy phạm pháp luật.
Thảo luận về dự án Luật Giám định tư pháp, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý và đa số ý kiến của các đại biểu tán thành với việc mở rộng quyền của đương sự được tự mình yêu cầu giám định tư pháp. Quy định này nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong hoạt động tố tụng, bảo đảm quyền cung cấp chứng cứ của đương sự trong các vụ việc dân sự và vụ án hành chính, phù hợp với tinh thần cải cách tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị.
Ủy ban Tư pháp cũng cho rằng: Trong các vụ án hình sự có giải quyết vấn đề dân sự, khi tham gia tố tụng, các đương sự như: nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng có đầy đủ các quyền, nghĩa vụ như đương sự trong các vụ việc dân sự thông thường khác. Nếu không quy định quyền trực tiếp yêu cầu giám định tư pháp của đương sự trong trường hợp này, sẽ tạo ra sự bất bình đẳng trong quan hệ pháp luật tố tụng. Từ những phân tích này, Ủy ban Tư pháp đề nghị tiếp thu, chỉnh lý theo hướng: đương sự trong vụ việc dân sự, vụ án hành chính và đương sự trong trường hợp vấn đề dân sự được giải quyết cùng với vụ án hình sự đều có quyền yêu cầu giám định tư pháp như dự thảo Luật (khoản 3, Điều 2, Điều 22).
Về mô hình tổ chức giám định tư pháp về pháp y cấp tỉnh, có 2 phương án. Phương án 1 nhất trí với quy định của dự thảo Luật và Tờ trình của Chính phủ. Theo đó, riêng ở tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (cấp tỉnh) sẽ không còn giám định viên pháp y thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự Công an cấp tỉnh, mà tập trung hoạt động giám định pháp y vào tổ chức giám định pháp y thuộc ngành Y tế. Phương án 2: đề nghị dự thảo Luật giữ quy định về giám định viên pháp y thuộc Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an cấp tỉnh như Pháp lệnh hiện hành.
C.Đ
Xem thêm bình luận