Truyền hình
Theo lời trình bày của bà Nguyễn Thanh Thúy (ngụ ấp 15, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình), do hoàn cảnh gia đình nghèo, hàng ngày phải đi bán vé số mưu sinh nên bà gửi con gái là T.T.T.A (sinh ngày 18/4/2001) ở nhà cha mẹ nuôi. Trong khoảng thời gian từ ngày 5 - 7/12/2015, cả gia đình phải đi nuôi người thân bệnh, nên chỉ còn mỗi cháu A. trông nhà. Lợi dụng lúc nhà vắng người lớn và sự nhỏ dại của cháu A., Phùng Quốc Dương (ngụ ấp Vĩnh Tân, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình) đến nhà dụ dỗ giao cấu.
Do người hàng xóm tình cờ phát hiện Dương từ trong nhà đi ra vào đêm khuya nên báo cho bà Thúy biết. Sau khi nghe mẹ hỏi thì cháu A. thừa nhận đã 2 lần giao cấu với Dương (lần thứ nhất vào ngày 5/12/2015 và lần thứ hai vào ngày 7/12/2015). Trong lúc bà Thúy làm đơn thưa thì mẹ của Dương có đến thương lượng bồi thường với điều kiện không đưa vụ việc ra pháp luật, nhưng bà Thúy không đồng ý. Sau đó, mẹ của Dương có lời lẽ thiếu tế nhị, xúc phạm, nên ngày 13/1/2016, bà Thúy đã gửi đơn đến Công an huyện Hòa Bình.
Ngày 17/5, tức hơn 4 tháng sau khi gửi đơn, bà Thúy đến Công an huyện hỏi thì được cán bộ đưa giấy Thông báo số 21/TB-CSĐT không khởi tố vụ án hình sự do Thượng tá Bùi Xuân Khởi, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an huyện Hòa Bình ký ngày 14/3/2016 với lý do: người thực hiện hành vi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo luật định (do khi thực hiện hành vi quan hệ tình dục Dương mới 17 tuổi, 10 tháng). Không đồng ý với kết quả này, bà tiếp tục khiếu nại thì được Thủ trưởng Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hòa Bình; Viện trưởng Viện KSND huyện Hòa Bình giải quyết và trả lời: không chấp nhận khiếu nại của bà, vụ việc không khởi tố vụ án hình sự là đúng quy định. Với nhiều nhận định là trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc khiếu nại; đối chiếu quy định pháp luật cho thấy Dương (SN ngày 11/11/1997), T.T.T.A (sinh ngày 18/4/2001). Lời khai của T.T.TA. (có bà Nguyễn Thanh Thúy là mẹ ruột A. tham gia) xác định A. và Dương thực hiện hành vi giao cấu các ngày 5 và 7/12/2015 tại nhà cha mẹ nuôi của A. Lời khai của Dương xác định có thực hiện hành vi giao cấu với A. vào khoảng tháng 9/2015 tại chòi vuông Dương đang ở. Do có mâu thuẫn trong lời khai, tiến hành đối chất Dương vẫn khai nhận thực hiện hành vi giao cấu vào khoảng tháng 9/2015.
Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu thu thập được đủ căn cứ xác định Dương có thực hiện hành vi giao cấu với A. Tuy nhiên, ngoài lời khai của A., không có chứng cứ khác xác định thời gian thực hiện hành vi giao cấu là ngày 5 và 7/12/2015. Do đó, tính đến thời điểm thực hiện hành vi giao cấu (tháng 9/2015) thì Dương chưa đủ 18 tuổi. Đối chiếu với Điều 115, Bộ luật Hình sự quy định “Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”. Xét thấy Dương chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hòa Bình không khởi tố vụ án hình sự là đúng quy định. Ngoài ra, còn có một số nội dung bà Thúy đưa ra cũng đã được cơ quan xác minh làm rõ là không có cơ sở…, nội dung khiếu nại của bà Thúy là không có căn cứ.
Trường hợp không thỏa thuận được việc bồi thường về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại, bà Thúy được quyền khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng bà Thúy tiếp tục làm đơn khiếu nại, kêu cứu gửi đến các cơ quan chức năng của tỉnh, Trung ương, cho rằng các cơ quan pháp luật huyện Hòa Bình không khởi tố vụ án hình sự để trừng trị đối tượng giao cấu trẻ em là không khách quan, vô tư. Thiết nghĩ, cho dù vụ việc có khởi tố hình sự hay chỉ giải quyết dân sự thì cũng rất cần được cơ quan chức năng sớm xử lý dứt điểm. Đặc biệt, trong thời gian này, các cơ quan chức năng, chính quyền, đoàn thể cũng cần kịp thời giáo dục, giúp đỡ, hỗ trợ về vật chất lẫn tinh thần đối với cháu A.
M.N
Xem thêm bình luận