Đau lòng những vụ án hiếp dâm trẻ em

Nhiều anh chị em công tác trong ngành Tư pháp thường hay nói với nhau, cũng may mà tội hiếp dâm trẻ em có tính chất loạn luân quy định khung hình phạt rõ ràng. Nếu không, những người làm án, nhất là những người tham gia hội đồng xét xử chỉ muốn xử tử hình các đối tượng này. Thậm chí, nếu nhốt chung các đối tượng này trong trại giam, nghe đến tội phạm này, cũng bị bạn tù đánh bầm dập. Bởi xã hội gần như khó chấp nhận cho những kẻ, mà phần thú tính cao hơn phần con người, đặc biệt khi nỗi đau, sự ám ảnh còn đến nhiều hơn bởi vấn đề trái luân thường, đạo lý.

Minh họa: B.T

NHỮNG VỤ ÁN ĐAU LÒNG

Tháng 8/2022, TAND tỉnh đưa ra xét xử vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi, mà bị cáo chính là cha ruột của bị hại. Bị hại H.C.L (sinh ngày 29/12/2006), bị cha ruột là bị cáo Huỳnh Văn Hải hiếp dâm nhiều lần, thời điểm đầu tiên được xác định vào khoảng năm 2016. Thời điểm đó, bị hại chỉ mới 10 tuổi, mãi đến đầu năm 2022, hành vi đồi bại trên mới bị phát hiện. Như vậy, suốt hơn 6 năm, ban đầu là bị đe dọa, rồi đến miễn cưỡng và cuối cùng là chấp nhận việc bản thân bị cha ruột xâm hại tình dục. Nạn nhân xem đây như là việc không thể thay đổi, và tập sống chung với nó.

Gần đây, ngày 17/2/2023, TAND tỉnh cũng đưa ra xét xử vụ án hiếp dâm người dưới 16 tuổi đối với bị cáo Huỳnh Công Tâm, sinh năm 1962, bị truy tố vì đã nhiều lần hiếp dâm cháu nội ruột của mình là H.N.H (sinh năm 2009). Theo kết quả điều tra, từ năm 2021 đến tháng 10/2022, bị cáo đã dùng vũ lực và đe dọa dùng vũ lực nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với bị hại tại nhà của bị cáo (vì bị hại sống chung nhà với bị cáo). Sau mỗi lần thực hiện hành vi giao cấu, bị cáo còn đe dọa, cấm không cho cháu mình nói cho người khác biết, nếu nói ra sẽ bị giết chết. Đến khi không thể chịu nổi sự xâm hại, cháu H.N.H đã nói với cha ruột về hành vi của ông nội.

DAY DỨT KHÔN NGUÔI

Bị hại H.C.L trong suốt 6 năm trời bị cha ruột xâm hại đã không tố cáo hành vi của cha, cho đến khi bị người thân trong nhà phát hiện, tố cáo đến cơ quan công an. Trong quá trình điều tra, còn phát hiện trong điện thoại của bị cáo Hải lưu giữ những hình ảnh khỏa thân của bị hại và bị cáo. Từ một bé gái ngây thơ, với sự đồi bại của người cha, bị hại cũng dần nhận thức sai lệnh về giá trị đạo đức, về phẩm giá, nhân cách của bản thân, coi điều trái đạo đức trở thành bình thường.

Ngược lại với L., bị hại H.N.H (14 tuổi), do hoàn cảnh cha mẹ ly hôn, cha phải thường xuyên đi làm xa nên H. được gửi về sống với ông bà nội để rồi trở thành nạn nhân của xâm hại tình dục. Sự đau đớn về thể chất lẫn tinh thần đã dày vò cháu bé hằng ngày, khiến bé gần như luôn sợ hãi, sống khép kín.

Ở cả hai vụ án, những người tiếp cận sự việc ngay từ đầu cho đến khi phiên tòa diễn ra, vẫn không lý giải được tại sao những kẻ là máu thịt ruột rà với bị hại, là cha ruột, là ông nội ruột mà lại hành xử thua cả loài vật. Sự căm phẫn, ghê tởm không còn từ ngữ nào để diễn tả cho hết. Và bài học nào để lại cho không ít gia đình, khi lơi lỏng giáo dục về đạo đức, thiếu sự chuẩn bị các kiến thức cần thiết cho con cái, ngay khi con còn là một đứa trẻ. Để con biết trân quý cơ thể của mình, biết đâu là giới hạn của sự thương yêu trong gia đình với sự ham muốn tình dục mang tính chất lạm dụng. Biết nói không, thậm chí là biết trình báo với cơ quan chức năng, biết gọi đến những tổ chức bảo vệ trẻ em. Muốn như vậy, phải là sự đồng hành của cả xã hội, nhất là trong việc tuyên truyền, giáo dục đến quần chúng nhân dân. Các số điện thoại đường dây nóng liên quan đến quyền của trẻ phải được công khai mọi nơi, mà ai cũng dễ dàng bắt gặp, nhớ đến khi cần sự hỗ trợ.

Bên cạnh đó, nhiều người còn đề xuất cần sửa đổi Luật Hình sự, tăng mức hình phạt đối với tội hiếp dâm trẻ em và thêm các hình phạt bổ sung. Để tội phạm này phải gánh chịu thêm hậu quả về thể chất, để chúng phải sợ hãi thật sự một khi hành động như thế.

KIM PHƯỢNG