Truyền hình
(CMO) Ngày 14/2, Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau đã mở phiên xét xử hình sự sơ thẩm vụ án “Cướp tài sản” đối với Dương Thị Hiến (sinh năm 1979), ngụ xã Hòa Mỹ, huyện Cái Nước.
Bị cáo Dương Thị Hiến sau khi ly hôn thì một mình nuôi con nhỏ (sinh năm 2012), với mức lương công nhân lột tôm thì gói ghém lắm mới đủ cho chi phí nhà trọ, chi tiêu sinh hoạt hàng ngày. Đôi khi bản thân bị bệnh, con đau… phải vay mượn nợ. Khoảng tháng 9/2021, Hiến quen biết và có mối quan hệ tình cảm nam nữ với ông Võ Văn D (ngụ phường 7, Tp. Cà Mau). Những lúc D đến phòng trọ của Hiến chơi, thấy D có đeo nhiều trang sức bằng vàng nên Hiến có gợi ý xin tiền để trả nợ nhưng ông D phớt lờ. Do cần tiền để trả nợ, Hiến đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông D nên nhắn tin qua zalo hẹn D đến phòng trọ của Hiến vui chơi với bạn bè làm chung công ty và D nhớ mang trang sức để Hiến lấy uy tín với bạn.
Trưa ngày 23/10/2021, D đến phòng trọ như đã hẹn nhưng không thấy bạn của Hiến (trước đó ông D đã có uống bia), D thắc mắc thì Hiến nói do công ty test Covid-19 vì có người bị nhiễm bệnh nên nhóm bạn không đến. Lúc này, D kêu khát nước, Hiến lấy lon bia trong tủ lạnh, khui rót vào ly và lén bỏ vào đó 1 viên thuốc Tanasolene Alimemazinne (loại thuốc an thần có tác dụng gây mê hoặc gây ngủ) rồi đưa cho D uống, nhưng chỉ uống một ngụm nghe đắng nên D không uống nữa mà gọi điện thoại cho bạn mua thùng bia đến nhậu, lúc này Hiến tiếp tục bỏ 1 viên Tanasolene Alimemazinne vào lon bia để gần D.
Bị cáo Dương Thị Hiến tại phiên toà sơ thẩm.
Nhậu được một lúc thì bạn D ra về, D và Hiến tiếp tục nhậu thêm chút nữa thì D than mệt lên tấm nệm nằm nghỉ, còn Hiến dọn dẹp. Thấy D đã ngủ say, Hiến bắt đầu tháo, gỡ dây chuyền và lắc tay bằng vàng trên người D rồi mang đến một tiệm vàng ở phường 2, Tp. Cà Mau bán chiếc lắc tay và giữ lại sợi dây chuyền. Ông D sau khi tỉnh dậy phát hiện mất tài sản đã trình báo sự việc với Công an địa phương.
Dương Thị Hiến bị bắt tạm giam, quá trình điều tra, Hiến thật thà khai báo, nộp lại tài sản đã lấy cho cơ quan điều tra. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: 1 lắc vàng 18K có trọng lượng 44 chỉ với mức giá 147.400.000 đồng, 1 dây chuyền vàng 18k có trọng lượng 19,79 chỉ với mức giá 66.296.500 đồng. Tổng giá trị tài sản là 213.693.500 đồng. Sau khi nhận lại đủ tài sản bị chiếm đoạt, ông D đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý Hình sự đối với Hiến.
Thế nhưng, hành vi phạm tội của Hiến đã bị Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố về tội “Cướp tài sản” quy định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 168 của Bộ luật Hình sự: “Khoản 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: a/ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng”.
Diễn biến tại phiên toà bị cáo đã tỏ ra ăn năn, thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra, nhanh chóng khắc phục hậu quả và được người bị hại đồng ý bãi nại. Ghi nhận các đề nghị và cân nhắc các tình tiết có lợi cho bị cáo trong lúc nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo 10 năm tù./.
Mỹ Pha
Xem thêm bình luận