Truyền hình
Kỳ họp thứ 14 được xem là kỳ họp cuối của HĐND tỉnh khóa VIII với các hoạt động thảo luận, chất vấn. Nhìn lại các hoạt động này trong cả nhiệm kỳ, đặc biệt là hoạt động chất vấn của đại biểu với các sở, ngành và UBND tỉnh, nhiều đại biểu cảm thấy chưa hài lòng do thời gian quá ít.
Đại biểu Phạm Trung Hiếu, Phó trưởng Ban chuyên trách Ban Kinh tế - Ngân sách HĐND tỉnh chất vấn tại kỳ họp. Ảnh: M.Đ
Chất vấn là hoạt động giám sát của đại biểu HĐND tỉnh tại kỳ họp đối với các sở, ngành và UBND tỉnh. Theo Thường trực HĐND tỉnh, thời gian qua hoạt động chất vấn luôn được chú ý, quan tâm. Trên cơ sở thảo luận, xem xét các báo cáo, kết quả giám sát, khảo sát, tiếp xúc cử tri, đại biểu HĐND tỉnh thực hiện quyền chất vấn tại kỳ họp về những vấn đề cử tri quan tâm, tinh thần thẳng thắn, dân chủ và xây dựng, số lượng chất vấn tuy chưa nhiều nhưng đi vào trọng tâm. Nội dung chất vấn sát thực tế, bám vào những vấn đề bức xúc mà cử tri và nhân dân quan tâm. Thường trực HĐND cũng đề nghị các sở, ngành đề cao trách nhiệm, tập trung giải quyết những vấn đề đã hứa với đại biểu và nhân dân. Các chất vấn của đại biểu được UBND và thủ trưởng các đơn vị trả lời nghiêm túc, đúng trọng tâm, bám sát câu hỏi, làm rõ vấn đề…
Tuy nhiên, với các đại biểu HĐND, hoạt động chất vấn qua các kỳ họp vẫn chưa thật sự được hài lòng. Cho rằng việc gửi câu trả lời bằng văn bản tại kỳ họp thứ 14 chưa thật sự giải tỏa được bức xúc của cử tri khi câu chất vấn đặt ra liên quan đến vấn đề quy hoạch treo vốn đã tồn tại từ rất lâu, đại biểu Bùi Thanh Nguyên, Phó trưởng Ban chuyên trách Ban Pháp chế, HĐND tỉnh khóa VIII băn khoăn “nếu có thời gian để trả lời tại hội trường thì vấn đề sẽ được làm rõ hơn. Có những câu chuyện từ thực tế tôi được chứng kiến tận mắt nhưng không thể chứng minh được cho ngành chức năng thấy”. Nguyên nhân làm cho câu hỏi không được trả lời trực tiếp ở hội trường là do thời gian dành cho hoạt động chất vấn quá ít. Việc dành thời gian cho hoạt động này (thường là nửa buổi, sau khi UBND tỉnh trình bày báo cáo trả lời ý kiến cử tri) được cho là nguyên nhân làm cho đại biểu ngại đặt câu hỏi chất vấn vì không thể làm rõ hết các vấn đề đặt ra. Thời gian không nhiều, trong khi lãnh đạo các sở, ngành lại trả lời thường khá dài dòng hoặc đem cả báo cáo ngành ra đọc, càng làm cho quỹ thời gian chất vấn tại hội trường thêm ít ỏi.
Không ít lần trong các kỳ họp đã không có một ý kiến nào được đặt ra trong suốt phiên chất vấn. Theo một số đại biểu, việc chất vấn các sở, ngành và UBND tỉnh là điều khá… tế nhị khi đại biểu cũng là người đứng đầu cơ quan trực thuộc UBND tỉnh. Cũng giống như việc hiếm có bộ trưởng này chất vấn bộ trưởng khác tại các kỳ họp Quốc hội, lãnh đạo các sở, ngành chất vấn lẫn nhau hay chất vấn lãnh đạo UBND tỉnh thường hiếm khi xảy ra. Điều này cũng được cho là nguyên nhân làm cho hoạt động chất vấn đôi khi chưa đủ độ “nóng” so với những vấn đề bức xúc được nêu ra. Ngược lại, có những đại biểu ít đi tiếp xúc cử tri nên cũng không nắm bắt được vấn đề bức xúc để đặt câu hỏi chất vấn.
Đại biểu Phạm Trung Hiếu, Phó trưởng Ban chuyên trách Ban Kinh tế - Ngân sách HĐND tỉnh, người thường đặt những câu hỏi chất vấn khá “khó chịu” trong một số kỳ họp HĐND tỉnh, nêu đề xuất “cần phải có nhiều thời gian hơn cho việc chất vấn của đại biểu. Với những người trả lời quá dài, cần phải có sự điều tiết kịp thời của chủ tọa để tránh mất thời gian. Đại biểu cũng phải đi thực tế, đào sâu vấn đề để tìm ra những điểm cần làm rõ, tìm ra những mấu chốt cần phải giải quyết”.
Chất vấn tại kỳ họp là sự thể hiện trách nhiệm của đại biểu trước những bức xúc của cử tri. Và cử tri luôn mong mỏi được tìm thấy tinh thần trách nhiệm đó được thể hiện ở mức cao nhất.
THANH LÂM
Xem thêm bình luận