Nát tình anh em chỉ vì rượu

Võ Văn Phãng và Võ Văn Chắc là anh em ruột. Trong cuộc sống hằng ngày, Phãng biết chăm lo cho gia đình, chí thú làm ăn; còn Chắc thường xuyên nhậu nhẹt, lêu lổng. Đó là một trong những nhận xét từ diễn biến vụ án Võ Văn Phãng giết người, mà nạn nhân chính là em ruột của mình - Võ Văn Chắc. Xót xa nhất là người mẹ của bị cáo và bị hại - bà E., có lẽ không nỗi đau nào lớn hơn khi vừa phải chôn cất đứa con trai này vừa phải ra hầu tòa để chứng kiến đứa con trai kia chịu cảnh tù tội.

Diễn biến vụ án được tường thuật lại khá đơn giản, khoảng 16 giờ ngày 25/6/2020, Phãng và Chắc đi nhậu về (xã Hưng Phú, huyện Phước Long), Phãng vô nhà sau nghỉ ngơi, Chắc tiếp tục nhậu với một số người nữa. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, cuộc nhậu xảy ra cự cãi, Chắc lấy dây nịt mang trên người đánh bạn nhậu nên được Phãng và mẹ vào can ngăn. Vì không đánh được bạn nhậu, Chắc la mắng Phãng, dùng nhiều lời lẽ xúc phạm anh ruột và kiếm cớ đuổi đánh anh trai khiến Phãng bỏ chạy về hướng chợ Rọc Lá. Khi đến trước nhà ông Nguyễn Văn C., bị hại Chắc quay trở về nhà lấy một đoạn ống sắt dạng cây cán vá dài 85cm tiếp tục chạy theo đuổi đánh anh mình. Phãng bỏ chạy được một đoạn thì nhặt cây tre dài ở lề đường tự vệ. Khi đuổi tới gần, Chắc dùng cây sắt đánh Phãng nhưng không trúng, cây sắt rơi xuống kênh cặp lộ. Chắc bị mất thăng bằng, loạng choạng thì Phãng cầm cây tre đánh Chắc vào đầu, vào ngực, bụng nhưng không nhớ đánh bao nhiêu cái. Khi thấy Chắc nằm bất tĩnh, Phãng ném bỏ đoạn gỗ tre rồi đi về nhà. Khoảng 15 phút sau, nghe mọi người la lên là Chắc đã chết, Phãng liền đến Công an xã Hưng Phú đầu thú.

Minh họa: B.T

Phiên tòa ghi nhận, việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có một phần lỗi của bị hại. Xuất phát từ việc bị hại có nhiều lời lẽ xúc phạm và cầm hung khí rượt đánh bị cáo nên bị cáo đã dùng cây tre chống trả lại hành vi trái pháp luật của bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”. Ngoài ra, qua điều tra, thu thập ý kiến của người thân, hàng xóm láng giềng, đều xác định hàng ngày bị cáo là người chăm lo cho gia đình, còn bị hại đi làm thuê kiếm sống, không những không phụ giúp gia đình mà còn thường xuyên nhậu nhẹt, quậy quạng.

Việc đánh người khác đến chết là hành vi không thể chấp nhận được, và bị cáo phải chịu sự trừng trị của pháp luật là đúng. Trong toàn bộ quá trình điều tra, bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối hận của mình rất rõ. Chính vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo mới được Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh tuyên mức án thấp nhất dưới khung hình phạt của tội Giết người, 3 năm tù. Nhưng nếu như có từ “giá như”, thì điều quan trọng nhất có thể nói trong vụ án này chính là, chỉ cần kiềm chế bản thân một chút, có lẽ đã không có vụ án mạng này. Dù bị hại có lỗi, nhưng đó cũng là em ruột của mình, “một giọt máu đào hơn ao nước lã”, nhất là khi bị hại đã té xuống đất, bị cáo không nên tiếp tục đánh nạn nhân nữa. Bị cáo hoàn toàn có thể nhận thức được việc mình liên tục đánh vào ngực, đầu của nạn nhân là rất nguy hiểm, nhưng đã bỏ mặc hậu quả xảy ra.

Một chuyện đơn giản, không có mâu thuẫn lớn giữa hai anh em nhưng đến cuối cùng, hệ lụy vô cùng xót xa. Một người chết, một người phải vướng vòng tù tội. Cuộc sống gia đình đảo lộn. Trong khi bị cáo là người con chí thú làm ăn, lo lắng cho gia đình. Bà E., mẹ của cả hai bị cáo và bị hại, từ đầu chí cuối chỉ khóc xin giảm nhẹ hình phạt cho con để nó còn về lo cho cháu nội của bà, lo cho bà. Với một bản án giết người, mà đó chính là em ruột của mình, cũng sẽ đeo bám, ám ảnh bị cáo cả đời.

KIM PHƯỢNG