Nếu ai đã từng tiếp xúc với các vụ án, với những phiên tòa mà ở đó, tuy không có chết người, cũng không có tiếng khóc, nhưng nỗi đau trong những phiên tòa ấy vẫn thể hiện rõ mồn một. Nỗi đau của những bậc làm cha làm mẹ thiếu quan tâm đến con mình, khiến cho các cháu bé trở thành nạn nhân của những vụ án.
Những phiên tòa mà nạn nhân - các cháu bé - vẫn chưa cảm nhận được nỗi đau vô hình ngoài sự sợ hãi những kẻ đã làm mình đau đớn về thể xác - một nỗi đau hiện hữu đến ngơ ngác.
Những đứa bé - nạn nhân - có người cũng đưa luôn đến tòa án bởi các bé cũng không biết gì nhiều. Nét mặt non nớt với nỗi sợ hãi mơ hồ. Những phiên tòa xét xử các vụ án hiếp dâm trẻ em luôn là sự phẫn nộ của người dự khán, là tiếng thở dài không thể nén lại được của cha mẹ các nạn nhân và là dấu lặng buồn ở chốn pháp đình với những hối hận muộn màng.
Phiên tòa thứ nhất: Trong khoảng thời gian từ tháng 2 - 3/2012, tại nhà ông Sơn V.T và bà L.T.L, bị cáo Đoàn Thanh Khiết đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu S.T.N.T (10 tuổi) tổng cộng 8 lần. Tại tòa, bị cáo Khiết khai y đã lợi dụng lúc cha mẹ của bé T. không có mặt ở nhà, cùng với sự không biết gì về quan hệ tình dục của bị hại nên bị cáo đã nhiều lần dụ dỗ để thực hiện hành vi giao cấu với cháu T.
Phiên tòa thứ hai: Bị cáo Đinh Bình Đẳng cùng anh Nguyễn Quốc Cường đến nhà của anh N.Q.T (anh ruột của Cường) để làm thuê xây nhà cho anh T. Ngày 25/3/2012, ngôi nhà được xây xong, anh T. tổ chức tiệc rượu thết đãi thợ xây nhà. Khi tiệc tàn thì trời đã tối và mưa to nên bị cáo và anh Cường ngủ lại tại nhà anh T. Bị cáo Đẳng được bố trí ngủ chung với Cường và bé N.T.L.A (con anh T.) ở bộ ván trước nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi thức giấc nhìn thấy anh Cường, cháu A. đang ngủ say, bị cáo Đẳng đã nảy sinh ý định xấu, tìm cách giao cấu với cháu A. (đang thực hiện hành vi thì dừng lại vì sợ anh Cường thức giấc). Sau đó, cháu A. chạy ra khỏi giường khóc và thuật lại cho ba mẹ nghe. Sự việc bị phát hiện.
Người viết bài này không bình luận gì thêm về tình tiết của vụ án, cũng không tường thuật lại phiên tòa, bởi cả hai bị cáo đều phạm tội hiếp dâm trẻ em với mức hình phạt rất cao. Nhưng điều mà nhiều người xót xa đặt câu hỏi, vì sao cha mẹ của 2 bé trong 2 vụ án trên lại quá “vô tư” khi có người lạ, nhất là người khác giới trong nhà? Đến nỗi bé T. bị xâm hại đến lần thứ 8 mới phát hiện; còn bé A. thì suýt chút nữa đã bị làm hại chỉ vì cha mẹ chủ quan, cho con gái đã 12 tuổi ngủ chung mùng với 2 người đàn ông.
KIM PHƯỢNG
Xem thêm bình luận