Ăn trộm quen tay

“Tại đơn kháng cáo cũng như tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo… Áp dụng Điểm c, Khoản 2, Điều 138; Điểm g, p, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Sơn 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Áp dụng Khoản 1, Điều 138; Điểm g, p, Khoản 1, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Thành 1 năm 6 tháng tù…”.

“Tại đơn kháng cáo cũng như tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo không đưa ra các tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo… Áp dụng Điểm c, Khoản 2, Điều 138; Điểm g, p, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Sơn 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Áp dụng Khoản 1, Điều 138; Điểm g, p, Khoản 1, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Thành 1 năm 6 tháng tù…”.

Nghe vị chủ toà phiên toà phúc thẩm tuyên án, gương mặt 2 bị cáo vẫn rất bình thản. Bởi trộm cắp đã là thói quen với “cặp đôi” này. Bản thân Huỳnh Văn Sơn từng bị Toà án Nhân dân (TAND) TP Cà Mau, TAND huyện Long Thành (tỉnh Đồng Nai) xử phạt về tội trộm cắp tài sản, Sơn chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 12/2013. Riêng Nguyễn Trung Thành, tháng 5/2012 đã bị TAND TP Cà Mau xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Sơn và Thành nghe toà tuyên án.

Sơn và Thành trở thành cặp đôi tệ nạn ẩn dưới danh nghĩa làm thuê kiếm sống. Tối 23/7/2014, Thành rủ người bạn mới quen tên Lâm Văn Tý đến phòng trọ của Sơn (thuộc địa bàn phường 9, TP Cà Mau) chơi. Sau một lúc tâm sự, rồi than phiền nghề làm thuê cực khổ mà thu nhập không cao, Thành gợi ý với Sơn và Tý đi các huyện trộm xe gắn máy bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Nghe bùi tai, Sơn và Tý đồng ý.

Ngay trong đêm đó, cả 3 chở nhau trên 2 xe gắn máy đi về huyện U Minh. Hơn 1 giờ đồng hồ “săn tìm” ở thị trấn U Minh mà không thấy “hàng”, cả ba quay về TP Cà Mau. Khi đi đến đoạn đường gần rạch Ông Quãng (địa bàn xã Nguyễn Phích, huyện U Minh), Sơn phát hiện nhà người dân sống gần đó có 1 xe gắn máy đang đậu bên trong nên cả bọn dừng lại quan sát. Sau đó Sơn đứng bên ngoài “cảnh giới”, Thành và Tý cạy cửa vào lấy trộm xe.

Vụ trộm trót lọt, Thành giữ chiếc xe trộm được làm phương tiện đi lại. Ngày 28/7/2014, Thành điều khiển xe đã trộm đến thị trấn Thới Bình thì bị Công an huyện nghi ngờ, truy đuổi. Thành bỏ xe lại bên đường, chạy thoát thân.

“Thua keo này bày keo khác”, khuya 1/8/2014, Sơn và Thành rủ nhau trở lại U Minh tìm tài sản để trộm. Và cũng với hình thức bứt dây khoá để nổ máy xe, bọn chúng đã điều khiển xe gắn máy trộm được tại sân Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT huyện U Minh về TP Cà Mau. Sáng ra, Thành tháo biển số xe trộm được, chạy đến nhà người quen ở xã Khánh Bình Tây, huyện Trần Văn Thời, trên đường đi Thành bị công an bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra, Thành cúi đầu nhận tội và khai báo đồng bọn. Sơn, Tý lần lượt bị bắt tạm giam, cả 3 đối tượng đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân huyện U Minh truy tố về tội trộm cắp tài sản. Với tội danh bị truy tố, TAND huyện U Minh đã xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Huỳnh Văn Sơn 3 năm tù, Nguyễn Trung Thành 1 năm 6 tháng tù, Lâm Văn Tý 1 năm tù.

Sơn và Thành đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy mức hình phạt mà toà sơ thẩm đã áp dụng với Sơn và Thành là đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo./.

Bài và ảnh: Mỹ Pha