Trả giá đắt vì lòng tham

Suốt phiên xét xử sơ thẩm của Hội đồng Xét xử (HÐXX) Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau, bị cáo Cao Thị Hằng (sinh năm 1978, thường trú Khu phố 5, phường Dương Ðông, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) một mực không thừa nhận hành vi phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nhưng trước những chứng cứ không thể chối cãi của cơ quan điều tra, tố tụng, HÐXX, bị hại và những người liên quan, lòng tham và những mưu toan gian dối của bị cáo Hằng đã phải trả giá đắt trước sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật.

• Đang chấp hành hình phạt chung thân lại tiếp tục phạm tội
• "Cái chết trắng" huỷ hoại tuổi trẻ
• Bẫy chuột bằng điện, dính... án tù

HĐXX Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên án 14 năm tù đối với bị cáo Cao Thị Hằng về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau, vào tháng 7/2018, Cao Thị Hằng đứng ra thành lập Công ty Cổ phần Ðầu tư bất động sản STARTLAND với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Quản trị, văn phòng đặt tại Số 40, Hùng Vương, Khóm 6, Phường 5, TP Cà Mau. Với vỏ bọc này, Hằng tạo các mối quan hệ xã hội và giao dịch làm ăn.

Tháng 5/2019, có người quen giới thiệu với Hằng là bà Nguyễn Thị L có nhu cầu chuyển nhượng quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở tại đường Lý Văn Lâm, Khóm 5, Phường 1, TP Cà Mau, với diện tích hơn 155 m2. Sau khi thống nhất giá mua bán là 2,8 tỷ đồng, Hằng đề nghị bà L đưa cho xem và giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, chứng minh Nhân dân, sổ hộ khẩu và hẹn ngày làm thủ tục.

Ðến ngày 16/5/2019, Hằng hẹn bà Võ Yến L là người quen để nhờ công việc. Hằng nói có nhiều đất nên nhờ Võ Yến L đứng tên hộ để làm thủ tục chuyển nhượng này. Tin tưởng Hằng, bà Võ Yến L đồng ý và đưa chứng minh Nhân dân cùng sổ hộ khẩu và giúp Hằng làm các thủ tục. Trưa cùng ngày, Hằng cùng Võ Yến L và nhân viên của công ty là Ðỗ Duy L đến Văn phòng Công chứng Trần Mai Hương. Tại đây, Hằng yêu cầu lập hợp đồng uỷ quyền để cho Võ Yến L có quyền định đoạt đối với toàn bộ tài sản đất, nhà của bà Nguyễn Thị L.

Ðến chiều 16/5/2019, khi bà Nguyễn Thị L đến gặp Hằng, Hằng nói với bà L sẽ không làm hợp đồng chuyển nhượng nữa mà làm hợp đồng uỷ quyền cho Võ Yến L là chị dâu của Hằng, sau khi làm xong hợp đồng uỷ quyền thì Hằng sẽ đến ngân hàng chuyển khoản trả đủ số tiền 2,8 tỷ đồng cho bà L. Thấy bà L thắc mắc, Hằng viện lý do là mình có nhiều nhà đất nên nhờ chị dâu đứng tên để né tránh thuế chuyển nhượng. Tin tưởng Hằng, bà L đồng ý thực hiện việc làm hợp đồng uỷ quyền. Hằng kêu bà L về công ty mình đợi để Hằng đến ngân hàng chuyển khoản số tiền 2,8 tỷ đồng như đã cam kết.

Diễn biến sau đó, Hằng không đến ngân hàng mà cùng với Võ Yến L và Ðỗ Duy L đem hồ sơ hợp đồng uỷ quyền đến một quán cà phê gặp vợ chồng ông Lê Hồng S và bà Trần Thị Cẩm T. Tiếp đó, cả nhóm người của Hằng cùng vợ chồng ông S, bà T đến Văn phòng Công chứng Minh Hải ký hợp đồng chuyển nhượng đất, nhà theo hợp đồng uỷ quyền đã có trong tay cho vợ chồng ông S, bà T với số tiền 1,6 tỷ đồng. Khi làm thủ tục này, Hằng giao cho Võ Yến L và Ðỗ Duy L thực hiện. Sau khi xong thủ tục giao dịch và nhận tiền, Võ Yến L và Ðỗ Duy L đem số tiền 1,6 tỷ đồng về công ty và giao toàn bộ lại cho Hằng.

Bà L chưa nhận được tiền nên tiếp tục gọi điện hối thúc. Ðến chiều tối 16/5/2019, Hằng cùng nhóm người của mình trực tiếp đến nhà gặp bà L. Hằng vào gặp bà L một mình và nói đã chuyển tiền nhưng khác hệ thống ngân hàng nên chậm, phải chờ. Ðể tạo niềm tin, Hằng đặt cọc 250 triệu đồng tiền mặt cho bà L và ghi lại biên nhận.

Ðến ngày 18/5/2019, bà L hẹn gặp Hằng giải quyết việc mua bán. Hằng thừa nhận là chưa chuyển tiền cho bà L. Tại đây, Hằng cùng Võ Yến L ký cam kết đến ngày 22/5/2019 sẽ trả cho bà L 2 tỷ đồng, số tiền còn lại sẽ trả cho bà L trong thời hạn 30 ngày.

Sự việc vỡ lở, Võ Yến L và Ðỗ Duy L cùng viết đơn tố giác về hành vi lừa đảo của Hằng vì bị lợi dụng lòng tin. Bị hại là bà L cũng viết đơn tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hằng.

Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Thị Hằng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau phiên xét xử sơ thẩm, toà phúc thẩm yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Hằng sau đó được tại ngoại và về Kiên Giang sinh sống.

Đôi dép và bình sữa của em bé chưa đầy 14 tháng tuổi theo mẹ là bị cáo Cao Thị Hằng đến phiên toà xét xử.

Về nhân thân, Hằng sống như vợ chồng với 2 người, có 4 con. Con nhỏ nhất sinh ngày 28/8/2023. Ðiều đáng nói, đến ngày 16/6/2024, Hằng là bị can trong vụ án khác và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang tạm giam vì thuộc trường hợp không được tạm hoãn hoặc áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi theo quy định của pháp luật.

Ngày 5/12/2024, lực lượng chức năng trích xuất bị can Hằng từ Kiên Giang về Cà Mau dự phiên xét xử sơ thẩm của HÐXX Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau. Tại phiên toà, cơ quan tố tụng là Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh đã công bố cáo trạng, đầy đủ căn cứ xác định bị cáo Hằng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tổng số tiền chiếm đoạt các bị hại là hơn 4,260 tỷ đồng. Khung hình phạt áp dụng theo luật định là tù từ 12-20 năm hoặc tù chung thân.

Dù vòng vo, quanh co chối tội, song bị cáo Cao Thị Hằng vẫn bị HÐXX tuyên 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại toà, bị hại, là bà L, nói rằng mình tin tưởng vỏ bọc hào nhoáng của bị cáo Hằng, thiếu hiểu biết trong các giao dịch mua bán đất, nhà. Vợ chồng ông S, bà T nói rằng do lòng tham, muốn mua nhà đất giá rẻ. Dù Võ Yến L và Ðỗ Duy L có giúp đỡ Hằng thực hiện hành vi phạm tội, song chỉ vì nhẹ dạ, cả tin và không biết trước hành vi, thủ đoạn của bị cáo. Riêng Võ Yến L khẳng định chỉ quen biết xã giao với Hằng, không phải là chị dâu như bị cáo khai báo. Sau khi phát hiện bị cáo Hằng có hành vi lừa đảo thì những người này đã chủ động làm đơn tố giác bị cáo.

HÐXX nhận định, hành vi của bị cáo Hằng là nguy hiểm cho xã hội. Từ việc tạo vỏ bọc để chiếm lòng tin, bị cáo Hằng đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết và lòng tham của người khác và bằng các thủ đoạn gian dối tinh vi với mục đích chiếm đoạt, xâm phạm quyền sở hữu tài sản chính đáng của công dân được pháp luật bảo vệ. Ðây cũng là lời cảnh báo cho mọi người khi thực hiện các giao dịch mua bán tài sản cần phải hết sức cẩn trọng, thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ và trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của bản thân. Ðừng vì lòng tin không có cơ sở, sự tham lam và thiếu hiểu biết mà dẫn đến hậu quả “tiền mất, tật mang”.

HÐXX Toà án Nhân dân tỉnh Cà Mau tuyên bị cáo Cao Thị Hằng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với mức án 14 năm tù. Phía trước Hằng còn là trách nhiệm pháp lý trong một vụ án khác mà Hằng là bị can./.

Phạm Quốc Rin